פסק-דין בתיק ת"א 6303-06

פתח דבר

1.         התובעת ביצעה עבודות בנייה בפרויקט "בית גראפ" ברחוב שנקר בהרצליה (להלן: הפרויקט).

            הנתבעת הזמינה מהתובעת את ביצוע העבודות.

החוזה בין הצדדים נחתם ביום 16.2.00.

2.         אין חולק כי התובעת לא השלימה את ביצוען של העבודות לפי החוזה, שכן נכנסה להקפאת הליכים ובהמשך הוצא לה צו פירוק. ביום 25.1.01, יומיים לאחר שהגישה בקשה להקפאת הליכים, סולקה מהאתר.

            ביום 31.1.01 הוצא צו הקפאת הליכים, וביום 19.3.01 מונה לתובעת מפרק זמני.

3.         התובעת טוענת כי הנתבעת נותרה חייבת לה כספים, וזו התביעה שלפניי.

פרטים כלליים על הגורמים הרלבנטיים, על החוזה ותקופתו

4.         התובעת הייתה, עד לקריסתה, חברה שעסקה בעבודות קבלנות.

            במועדים הרלבנטיים מר שלום מור היה דירקטור ואחראי על תחום ההנדסה והביצוע בתובעת. מר ודים מטליצקי היה המהנדס הראשי של התובעת. שניהם העידו מטעם התובעת.

מהנדס הפרויקט מטעם התובעת שנכח באתר העבודה מדי יום, היה המהנדס יולי שוורץ (אשר לא אותר, לטענת התובעת, ולא העיד).

5.         הנתבעת, כאמור, היא היזם ומזמין העבודה. מר בועז גוטפלד הוא דירקטור אצל הנתבעת, והעיד מטעמה. גוטפלד הוא מהנדס וקבלן (עמ' 732), והיה מעורב בבניית הפרויקט.

6.         המפקחת ההנדסית על ביצוע הפרויקט הייתה חברת מ. דבי הנדסה וניהול בע"מ (להלן: מ. דבי או המפקחת), חברה בבעלותו של מר מרדכי דבי. המפקח מטעמה של מ. דבי היה מר יהושע ויינברג (להלן: ויינברג או המפקח), ואף הוא העיד מטעם הנתבעת.

            לתצהירי העדים מטעם הנתבעת צורפו 3 כרכי נספחים ועוד כרך נספחים משלים. ההתייחסות לנספחים אלו (להבדיל מנספחי תצהירים של העדים מטעם התובעת) תהיה בציון "כרך".

7.         כאמור, החוזה בין הצדדים נחתם ביום 16.2.00, והוא חוזה פאושלי.

8.         ביום 1.3.00 ניתן לתובעת צו להתחלת העבודות באתר, אף שגם בנושא זה קיימת מחלוקת, אליה אתייחס בהמשך.

            ביום 25.1.01 התובעת סולקה מהאתר. המחלוקת בין הצדדים בשאלה האם לאחר מכן התובעת המשיכה לעבוד באתר, התמוססה במהלך ההוכחות, וניתן לקבוע, כי התובעת לא פעלה באתר לאחר יום זה. אף לכך אתייחס בהמשך.

יריעת המחלוקת